Ухвала КЦС ВС № 100063223

Ухвала 30 вересня 2021 року місто Київ провадження № 61-139вп21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту набуття громадянства України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 23 вересня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із клопотанням, у якому просить визначити підсудність його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з метою подальшого набуття громадянства України, оскільки його батько ОСОБА_2 народився у м. Маріуполі Донецької області Української Радянської Соціалістичної Республіки. Просить визначити підсудність зазначеної заяви Солом`янському районному суду міста Києва. Під час вирішення питання про визначення підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд застосовує відповідні положення ЦПК України. Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. Тобто, наведене положення процесуального закону визначає, що із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, може звернутися виключно громадянин України, який проживає за її межами. Отже, у наведеній правовій ситуації з метою перевірки підстав визначення Верховним Судом підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають з`ясуванню та оцінці подані заявником документи з метою з`ясування, чи подана така заява громадянином України, який проживає за її межами. Відповідно до статті 5 Закону України «Про громадянство України» документами, що підтверджують громадянство України, є: 1) паспорт громадянина України; 3) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 4) тимчасове посвідчення громадянина України; 6) дипломатичний паспорт; 7) службовий паспорт; 8) посвідчення особи моряка; 9) посвідчення члена екіпажу; 10) посвідчення особи на повернення в України. Врахувавши доводи процесуального звернення та додані до нього копії документів, Верховний Суд констатує, що заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмені, 15 липня 2017 року отримав паспорт громадянина Російської Федерації (далі - РФ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином іноземної країни. Зазначене підтверджено копіями свідоцтва про народження, паспорта заявника та довіреності від 22 березня 2021 року. Оскільки заявник не є громадянином України, зазначене унеможливлює процесуальне вирішення Верховним Судом відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України питання щодо визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, тому Суд визнає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту набуття громадянства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний